Tag: Premsa

La sentencia, de confirmarse, deslegitima el proyecto

18 setembre, 2004

Levante 18-09-2004

José Luis Ramos

De momento desconocemos la sentencia del Cabanyal, ni siquiera sabemos si está redactada y votada. Así que no podemos proceder a su valoración mientras ésta no se publique y se nos notifique. Sin embargo la información adelantada por este periódico está dando lugar a algunas valoraciones que no podemos compartir. Cierto que de confirmarse una sentencia favorable a la prolongación, por 10 votos a favor y 8 en contra, permitiría avanzar en la tramitación del plan. Pero en ningún caso iniciar la ejecución del mismo. Ello es así porque para iniciar las obras necesitan aprobar la expropiación de los inmuebles que pretender derribar y el proyecto de urbanización. Por otro lado, la competencia para enjuiciar la legalidad del plan lo es de la administración de justicia, y dentro de ésta, la última palabra la tiene el Tribunal Supremo.Levante 18-09-2004

José Luis Ramos

De momento desconocemos la sentencia del Cabanyal, ni siquiera sabemos si está redactada y votada. Así que no podemos proceder a su valoración mientras ésta no se publique y se nos notifique. Sin embargo la información adelantada por este periódico está dando lugar a algunas valoraciones que no podemos compartir. Cierto que de confirmarse una sentencia favorable a la prolongación, por 10 votos a favor y 8 en contra, permitiría avanzar en la tramitación del plan. Pero en ningún caso iniciar la ejecución del mismo. Ello es así porque para iniciar las obras necesitan aprobar la expropiación de los inmuebles que pretender derribar y el proyecto de urbanización. Por otro lado, la competencia para enjuiciar la legalidad del plan lo es de la administración de justicia, y dentro de ésta, la última palabra la tiene el Tribunal Supremo.

Llegir més

Faustino Villora a El Levante

29 novembre, 2003

Levante 29-11-2003

El Cabanyal y las estrategias de la administración

Faustino Villora – Salvem el Cabanyal

Todo parece indicar que para finales del año 2003, los jueces de la Sala del Contencioso Administrativo del TSJ de la CV harán pública la sentencia sobre el PERI (plan especial de reforma interior) del Cabanyal. Ya que a principios del pasado mes del julio el secretario de la Sala Segunda del Contencioso Administrativo del TSJ de la CV, informaba a la prensa que se estaba buscando fecha para dictar sentencia en el mes de septiembre. La información se facilitaba siguiendo instrucciones del Presidente del TSJ. En días posteriores se daba un acelerón al recurso de Salvem el Cabanyal, que era el expediente más atrasado, concluyendo en tiempo record el procedimiento. Todo ello hace pensar que antes de finalizar el otoño tendremos sentencia.

Sin embargo, desde entonces el proceso ha sido congelado y a punto de finalizar el mes de noviembre ni siquiera se conoce la fecha para dictar sentencia. Curiosamente, la congelación del procedimiento es coincidente, en el tiempo, con el anuncio por el Gobierno Valenciano de la tramitación de un proyecto de modificación de la Ley de Patrimonio, cuya finalidad es introducir en la ley excepciones a la protección del patrimonio cultural, para evitar que en el futuro los ciudadanos puedan frustrar proyectos que respondan a intereses no consensuados socialmente o caprichos políticos de alguna alcaldesa, más que a las exigencias de conservación del patrimonio.Levante 29-11-2003

El Cabanyal y las estrategias de la administración

Faustino Villora – Salvem el Cabanyal

Todo parece indicar que para finales del año 2003, los jueces de la Sala del Contencioso Administrativo del TSJ de la CV harán pública la sentencia sobre el PERI (plan especial de reforma interior) del Cabanyal. Ya que a principios del pasado mes del julio el secretario de la Sala Segunda del Contencioso Administrativo del TSJ de la CV, informaba a la prensa que se estaba buscando fecha para dictar sentencia en el mes de septiembre. La información se facilitaba siguiendo instrucciones del Presidente del TSJ. En días posteriores se daba un acelerón al recurso de Salvem el Cabanyal, que era el expediente más atrasado, concluyendo en tiempo record el procedimiento. Todo ello hace pensar que antes de finalizar el otoño tendremos sentencia.

Sin embargo, desde entonces el proceso ha sido congelado y a punto de finalizar el mes de noviembre ni siquiera se conoce la fecha para dictar sentencia. Curiosamente, la congelación del procedimiento es coincidente, en el tiempo, con el anuncio por el Gobierno Valenciano de la tramitación de un proyecto de modificación de la Ley de Patrimonio, cuya finalidad es introducir en la ley excepciones a la protección del patrimonio cultural, para evitar que en el futuro los ciudadanos puedan frustrar proyectos que respondan a intereses no consensuados socialmente o caprichos políticos de alguna alcaldesa, más que a las exigencias de conservación del patrimonio.

Llegir més

La conquesta del mar

27 novembre, 2003

Levante 27-11-2003
Juan Lagardera

Hasta la fecha no dejaba de ser una falacia la pretendida conquista marítima de Valencia. La ciudad nunca ha estado en la Malvarrosa o el Grao, barrios cuya condición periférica sigue siendo evidente. La ciudad, su cogollo, el centro del poder urbano, político y económico, arranca en la calle Caballeros y la Ciutat Vella, y no es hasta las reformas de Goerlich en los 30 que se mueve el eje de ese poder hacia el Ensanche. Y allí sigue, en espera de que cuaje el nuevo polo en torno al Parque Central o que la llegada por las nuevas avenidas hacia las playas dé sentido a un cambio radical de la ciudad en clave marinera.Levante 27-11-2003
Juan Lagardera

Hasta la fecha no dejaba de ser una falacia la pretendida conquista marítima de Valencia. La ciudad nunca ha estado en la Malvarrosa o el Grao, barrios cuya condición periférica sigue siendo evidente. La ciudad, su cogollo, el centro del poder urbano, político y económico, arranca en la calle Caballeros y la Ciutat Vella, y no es hasta las reformas de Goerlich en los 30 que se mueve el eje de ese poder hacia el Ensanche. Y allí sigue, en espera de que cuaje el nuevo polo en torno al Parque Central o que la llegada por las nuevas avenidas hacia las playas dé sentido a un cambio radical de la ciudad en clave marinera.

Llegir més

(Castellano) Casi decidido el rechazo a prolongar Blasco Ibáñez hasta el mar

30 setembre, 1997

Las Provincias 30-09-1997

Los grupos políticos municipales tienen casi decidido el rechazo a prolongar Blasco Ibáñez hasta el mar.

Se decantan por abrir una gran plaza en Serrería y ampliar Cura Planells.

Los grupos políticos del Ayuntamiento están de acuerdo en que la decisión final sobre la prolongación o no de la Avenida Blasco Ibáñez hasta el mar tiene que ser consensuada, no puede ser una imposición, de un grupo sobre el resto, según ha explicado el concejal de Urbanismo, Miquel Domínguez. Respecto a las propuestas, de las cinco que se han estudiado, los concejales se inclinan por dos: la no prolongación, con una gran plaza en Serrería, o la prolongación quebrada hacia el Norte con 50 metros de anchura.

Llegir més

(Castellano) Valencia vive de espaldas al mar

2 març, 1997

Levante 02-03-1997

Valencia vive de espaldas al mar

José Selles Vidal (concejal del grupo socialista del Ayuntamiento de Valencia)

Los valencianos que vivimos en el barrio del Grau-Cabanyal y Canyamelar siempre hemos tenido la impresión de que la ciudad vivía de espaldas al mar. Mis propias vivencias así me lo corroboran. Nací en plena postguerra, en el año 48. Mi casa estaba situada enfrente de un colegio de monjas y detrás de la iglesia del Rosario, en medio de dos callejones que se llamaban calle de la Alegría y del Cementerio Viejo –que contradicción-, conformando un conjunto de casas humildes que, según creo, es el núcleo histórico del Canyamelar, habitadas todas ellas por gente trabajadora. Mis primeros recuerdos se remontan a las charlas que se mantenían a la puerta de las casas, donde las familias sacaban las sillas para cenar a la fresca. En ellas, fui descubriendo que había tenido lugar, años atrás, una guerra fraticida entre españoles, que había dos bandos, unos eran los rojos o republicanos, y los otros, los nacionales, que resultaron ser los vencedores.

Llegir més

(Castellano) El Presidente popular del Marítimo considera al PP “infinitamente más progresista que el PSOE”

1 maig, 1996

Valencia al Mar Mayo de 1996

El Presidente popular del Marítimo considera al PP “infinitamente más progresista que el PSOE”

Julio Martínez: “sin la prolongación de la Avenida nos convertiremos en un ghetto”

Óscar González: En una entrevista concedida a Valencia al Mar, el líder popular del Marítimo ha manifestado que la rehabilitación del Cabanyal pasa por la prolongación de Blasco Ibáñez “aunque no se tomará una decisión que no parta del consenso”. Por otra parte, Martínez considera que la valencianía de nuestro idioma es indiscutible en su marco legal y que hoy por hoy el PP “es infinitamente más progresista que el PSOE”

Llegir més

El Cabañal dijo “no” a la prolongación de Blasco Ibáñez

4 abril, 1996

Las Provincias 27-04-1996

El Ateneo Marítimo se llenó de vecinos que vivieron con intensidad la mesa redonda

El Cabañal dijo “no” a la prolongación de Blasco Ibáñez

El Ateneo Marítimo ha albergado uno de los debates más interesantes de los últimos años, en el que se abordó la polémica prolongación de la Avenida Blasco Ibáñez. Este proyecto ha generado gran malestar entre los vecinos del Cabañal y Cañamelar, que temen la pérdida de entre 400 y 900 viviendas, así como de las tradiciones que se arraigan a la zona en cuestión. Por su parte, los técnicos defienden una ciudad de cara al mar. El interés suscitado no dejaba lugar a dudas. Al acto asistieron cerca de trescientos vecinos, dotando al salón noble de un ambiente de excepción. Técnicos, periodistas, y vecinos plantearon sus argumentos para defender o repudiar la cuestión objeto de debate.Las Provincias 27-04-1996

El Ateneo Marítimo se llenó de vecinos que vivieron con intensidad la mesa redonda

El Cabañal dijo “no” a la prolongación de Blasco Ibáñez

El Ateneo Marítimo ha albergado uno de los debates más interesantes de los últimos años, en el que se abordó la polémica prolongación de la Avenida Blasco Ibáñez. Este proyecto ha generado gran malestar entre los vecinos del Cabañal y Cañamelar, que temen la pérdida de entre 400 y 900 viviendas, así como de las tradiciones que se arraigan a la zona en cuestión. Por su parte, los técnicos defienden una ciudad de cara al mar. El interés suscitado no dejaba lugar a dudas. Al acto asistieron cerca de trescientos vecinos, dotando al salón noble de un ambiente de excepción. Técnicos, periodistas, y vecinos plantearon sus argumentos para defender o repudiar la cuestión objeto de debate.

El debate sobre la prolongación de la avenida de Blasco Ibáñez, celebrado en la tarde del pasado jueves en el Ateneo Marítimo, su­puso un éxito de asistencia. Ante un público muy interesado por el tema objeto de debate, los po­nentes expusieron los más diversos puntos de vista y opiniones sobre la necesidad y oportunismo de pro­longar, o no, la avenida de Blasco Ibáñez. Las opiniones de los asis­tentes pudieron enriquecerse de la mano del surtido grupo de profe­sionales que recogía la mesa: los arquitectos Alejandro Escribano y Juan Luis Piñón, el geógrafo ur­bano Josep Vicent Boira y nuestro compañero Sergio Reyes. También asistió el presidente de la asocia­ción de vecinos Cabañal ­Cañamelar, Rafael Talens. Moderó el debate Carmen Vila, presidenta de la Federación de Asociaciones de Vecinos de Valencia.

Los argumentos de los ponentes que defendieron la prolongación de la avenida de Blasco Ibáñez se centraron en la necesidad de co­nectar la ciudad con el mar. Alu­dieron a la voluntad de la inmensa mayoría de los vecinos de la ciudad de Valencia, que según ellos de­sean la redacción y ejecución de un proyecto definitivo, y a la necesaria visión universalista e integradora que se debe tener a la hora de en­juiciar la prolongación.

Las repercusiones vecinales de­penden del modo en que se ejecute el proyecto, según indicaron Juan Luis Piñón, arquitecto que estuvo al frente de las obras del Paseo Marítimo de Valencia y profesor de la Universidad Politécnica de Va­lencia, y Alejandro Escribano, re­dactor del Plan General de Ordenación Urbana.

De este modo, Escribano afirmó que la prolongación debía ser efectiva con un ancho de avenida que comprenda entre 30 y 40 me­tros, añadiendo que el problema principal no es decidir si finalmente se lleva a cabo o no las obras, sino ejecutar la solución definitiva “con tacto, cuidado y poco a poco”. Escribano concluyó su exposición afirmando que “nadie quiere que tres o cuatro empresas se enri­quezcan y especulen a costa del Cabañal”.

Por su parte, Juan Luis Piñón, al cual le correspondió abrir el debate con mucho recato, dado que el auditorio estaba exaltado, afirmó que el Cabañal es “un buen barrio” y que cualquier solución debe adoptarse respetando el medio ambiente, regenerando urbanísticamente la zona y evitando la es­peculación. También hizo alusión a la situación que sufre el barrio de Nazaret.

No a la prolongación

Con el tercer turno de palabra comenzaba la exposición de aquellos ponentes que se muestran contrarios a la prolongación de la avenida de Blasco Ibáñez.

Josep Vicent Boira, geógrafo urbano, cuestionó, en primer lugar, la funcionalidad de la apertura de Blasco Ibáñez: “No soy partidario de las ciudades de enormes ave­nidas, sino de las que cuentan con bulevares y barrios cohesionados. La prolongación de la avenida de Blasco Ibáñez no es una buena solución ni para la ciudad ni para el barrio. Hacerlo supondría, para la ciudad y los ciudadanos, un coste muy elevado para los esca­sos resultados que se obtendría. Esta conexión, ¿quién la utilizaría? Ya hay muchas conexiones, como por ejemplo la avenida del Puerto, la de Francia y el Camino de las Moreras. Lo que sucede es que están mal planteadas.”

Boira expuso la siguiente para­doja de las administraciones: “Se pretende desde hace décadas ha­cer una Valencia de cara al mar, y sin embargo, nos encontramos con que la ciudad sufrió la pérdida de la playa de Nazaret, lo cual afecta sobre todo a sus vecinos. Además, ¿qué ha conseguido Nazaret a cambio?”

Degradación urbanística de los barrios

La degradación urbanística de los barrios del Cabañal y del Cañamelar fue uno de los ejes sobre los que giró el debate Rafael Talens presidente de la asociación de vecinos de los barrios en cuestión, afirmó que el Plan Ge­neral de Ordenación Urbana (PGOU) dejó fuera a estas vecindades.

Además Talens leyó contundentemente el manifiesto de la asociación de vecinos, con el cual se plantea la oposición absoluta a cualquier proyecto de Prolongación de la avenida de Vicente Blasco Ibáñez.

Nuestro compañero Sergio Reyes afirmó que ha sido muy nociva para el barrio la vinculación de la apertura de la avenida con la degradación urbanística. Reyes hizo la siguiente reflexión:

“Si se hace la prolongación ¿que sucederá con las calles que quedan a norte y a sur? Todo aquello que permanezca a cien o doscientos metros estará abandonado por las administraciones y condenado a la degradación. El barrio se rehabilita invirtiendo y construyendo.”

En la última ronda de turnos de palabra, Reyes hizo una reflexión sobre las encuestas, afirmando que quienes no viven en el Cabañal y opinan sobre la prolongación de Blasco Ibáñez lo hacen sin conocer el problema ni sus repercusiones.

Por su parte Alejandro Escribano afirmó que es necesario que se construya viviendas para que, en caso de que se ejecute un proyecto de apertura, los vecinos afectados siguen residiendo en el Cabañal.Las Provincias 27-04-1996

El Ateneo Marítimo se llenó de vecinos que vivieron con intensidad la mesa redonda

El Cabañal dijo “no” a la prolongación de Blasco Ibáñez

El Ateneo Marítimo ha albergado uno de los debates más interesantes de los últimos años, en el que se abordó la polémica prolongación de la Avenida Blasco Ibáñez. Este proyecto ha generado gran malestar entre los vecinos del Cabañal y Cañamelar, que temen la pérdida de entre 400 y 900 viviendas, así como de las tradiciones que se arraigan a la zona en cuestión. Por su parte, los técnicos defienden una ciudad de cara al mar. El interés suscitado no dejaba lugar a dudas. Al acto asistieron cerca de trescientos vecinos, dotando al salón noble de un ambiente de excepción. Técnicos, periodistas, y vecinos plantearon sus argumentos para defender o repudiar la cuestión objeto de debate.

Daniel R. Talavera

El debate sobre la prolongación de la avenida de Blasco Ibáñez, celebrado en la tarde del pasado jueves en el Ateneo Marítimo, su puso un éxito de asistencia. Ante un público muy interesado por el tema objeto de debate, los po nentes expusieron los más diversos puntos de vista y opiniones sobre la necesidad y oportunismo de pro longar, o no, la avenida de Blasco Ibáñez. Las opiniones de los asis tentes pudieron enriquecerse de la mano del surtido grupo de profe­sionales que recogía la mesa: los arquitectos Alejandro Escribano y Juan Luis Piñón, el geógrafo ur bano Josep Vicent Boira y nuestro compañero Sergio Reyes. También asistió el presidente de la asocia ción de vecinos Cabañal ­Cañamelar, Rafael Talens. Moderó el debate Carmen Vila, presidenta de la Federación de Asociaciones de Vecinos de Valencia.

Los argumentos de los ponentes que defendieron la prolongación de la avenida de Blasco Ibáñez se centraron en la necesidad de co nectar la ciudad con el mar. Alu dieron a la voluntad de la inmensa mayoría de los vecinos de la ciudad de Valencia, que según ellos de sean la redacción y ejecución de un proyecto definitivo, y a la necesaria visión universalista e integradora que se debe tener a la hora de en juiciar la prolongación.

Las repercusiones vecinales de penden del modo en que se ejecute el proyecto, según indicaron Juan Luis Piñón, arquitecto que estuvo al frente de las obras del Paseo Marítimo de Valencia y profesor de la Universidad Politécnica de Va­lencia, y Alejandro Escribano, re dactor del Plan General de Ordenación Urbana.

De este modo, Escribano afirmó que la prolongación debía ser efectiva con un ancho de avenida que comprenda entre 30 y 40 me tros, añadiendo que el problema principal no es decidir si finalmente se lleva a cabo o no las obras, sino ejecutar la solución definitiva “con tacto, cuidado y poco a poco”. Escribano concluyó su exposición afirmando que “nadie quiere que tres o cuatro empresas se enri quezcan y especulen a costa del Cabañal”.

Por su parte, Juan Luis Piñón, al cual le correspondió abrir el debate con mucho recato, dado que el auditorio estaba exaltado, afirmó que el Cabañal es “un buen barrio” y que cualquier solución debe adoptarse respetando el medio ambiente, regenerando urbanísticamente la zona y evitando la es peculación. También hizo alusión a la situación que sufre el barrio de Nazaret.

No a la prolongación

Con el tercer turno de palabra comenzaba la exposición de aquellos ponentes que se muestran contrarios a la prolongación de la avenida de Blasco Ibáñez.

Josep Vicent Boira, geógrafo urbano, cuestionó, en primer lugar, la funcionalidad de la apertura de Blasco Ibáñez: “No soy partidario de las ciudades de enormes ave nidas, sino de las que cuentan con bulevares y barrios cohesionados. La prolongación de la avenida de Blasco Ibáñez no es una buena solución ni para la ciudad ni para el barrio. Hacerlo supondría, para la ciudad y los ciudadanos, un coste muy elevado para los esca sos resultados que se obtendría. Esta conexión, ¿quién la utilizaría? Ya hay muchas conexiones, como por ejemplo la avenida del Puerto, la de Francia y el Camino de las Moreras. Lo que sucede es que están mal planteadas.”

Boira expuso la siguiente para doja de las administraciones: “Se pretende desde hace décadas ha cer una Valencia de cara al mar, y sin embargo, nos encontramos con que la ciudad sufrió la pérdida de la playa de Nazaret, lo cual afecta sobre todo a sus vecinos. Además, ¿qué ha conseguido Nazaret a cambio?”

Degradación urbanística de los barrios

La degradación urbanística de los barrios del Cabañal y del Cañamelar fue uno de los ejes sobre los que giró el debate Rafael Talens presidente de la asociación de vecinos de los barrios en cuestión, afirmó que el Plan Ge neral de Ordenación Urbana (PGOU) dejó fuera a estas vecindades.

Además Talens leyó contundentemente el manifiesto de la asociación de vecinos, con el cual se plantea la oposición absoluta a cualquier proyecto de Prolongación de la avenida de Vicente Blasco Ibáñez.

Nuestro compañero Sergio Reyes afirmó que ha sido muy nociva para el barrio la vinculación de la apertura de la avenida con la degradación urbanística. Reyes hizo la siguiente reflexión:

“Si se hace la prolongación ¿que sucederá con las calles que quedan a norte y a sur? Todo aquello que permanezca a cien o doscientos metros estará abandonado por las administraciones y condenado a la degradación. El barrio se rehabilita invirtiendo y construyendo.”

En la última ronda de turnos de palabra, Reyes hizo una reflexión sobre las encuestas, afirmando que quienes no viven en el Cabañal y opinan sobre la prolongación de Blasco Ibáñez lo hacen sin conocer el problema ni sus repercusiones.

Por su parte Alejandro Escribano afirmó que es necesario que se construya viviendas para que, en caso de que se ejecute un proyecto de apertura, los vecinos afectados siguen residiendo en el Cabañal.

Llegir més

La Prolongación de Blasco Ibáñez, una amenaza (Diario de Valencia)

24 desembre, 1981

Diario de Valencia 24-12-1981

El Cabanyal se opone a la división del barrio

El controvertido proyecto de la prolongación de la avenida Blasco Ibáñez, hasta la playa vuelve al primer plano de la actualidad ciudadana, tras la reunión mantenida por el Ayuntamiento, Jefatura de Carreteras y Junta del Puerto para tratar el tema de los accesos al puerto autónomo y reordenación urbana de la zona. Los vecinos del Cabanyal han reiterado su oposición a este proyecto que rompería inexorablemente la tradicional configuración del barrio.

Lo positivo del acuerdo, no formal, adoptado entre Ayuntamiento, Jefatura de Carreteras y Junta del Puerto Autónomo para abordar la ordenación racional de los accesos a éste, sin que las barriadas cercanas queden deslindadas del resto de la ciudad, queda contrarrestado, en opinión de los vecinos del Cabanyal por la declaración de los portavoces del puerto, en el sentido de que la prolongación de Blasco Ibáñez resultaría la solución idónea para resolver el acceso al puerto desde el Norte.

La citada prolongación, contemplada por el plan parcial 13, cuya revisión ha sido repetidamente solicitada por el Ayuntamiento es abiertamente contestada por la mayor parte de los vecinos que ven en dicho proyecto la muerte inexorable del sentido de barrio que identifica a Cabanyal-Canyamelar que quedará dividido en dos bloques de difícil comunicación.

Destrucción del barrio

“La avenida de Blasco Ibáñez debe concluir –señala el presidente de la asociación de vecinos del barrio- en el punto de intersección con la línea férrea de Catalunya que es el límite y frontera natural del Cabanyal. La prolongación implicaría la destrucción de un conjunto urbano de notable interés histórico artístico por su peculiar disposición urbanística y la distorsión de la vida de la barriada”.

Los vecinos inciden especialmente en la conmoción que para el normal desenvolvimiento del barrio significaría el que quedara dividido en dos por el cruce de una vía rápida de las características de Blasco Ibáñez.

“Este es un barrio –afirma José Mauri, miembro de la asociación vecinal- que por no sufrir los efectos de una fuerte inmigración y la consecuente brutalidad en la especulación del suelo urbano ha logrado conservar, en buena medida, el sabor popular propio de la barriada de pescadores y de huerta, de la que surgió. Al contrario de los que ocurre comúnmente en el resto de barrios de Valencia, el Cabanyal tiene una dinámica propia que merece la pena conservar”

La asociación de vecinos del Cabanyal-Canyamelar que piensa reiniciar la campaña de sensibilización ciudadana en contra del proyecto de prolongación van a convocar a representantes del Ayuntamiento y de la Junta del Puerto autónomo para que informen directamente al barrio de la marcha de los proyectos.

Diario de Valencia 24-12-1981

El Cabanyal se opone a la división del barrio

El controvertido proyecto de la prolongación de la avenida Blasco Ibáñez, hasta la playa vuelve al primer plano de la actualidad ciudadana, tras la reunión mantenida por el Ayuntamiento, Jefatura de Carreteras y Junta del Puerto para tratar el tema de los accesos al puerto autónomo y reordenación urbana de la zona. Los vecinos del Cabanyal han reiterado su oposición a este proyecto que rompería inexorablemente la tradicional configuración del barrio.

Lo positivo del acuerdo, no formal, adoptado entre Ayuntamiento, Jefatura de Carreteras y Junta del Puerto Autónomo para abordar la ordenación racional de los accesos a éste, sin que las barriadas cercanas queden deslindadas del resto de la ciudad, queda contrarrestado, en opinión de los vecinos del Cabanyal por la declaración de los portavoces del puerto, en el sentido de que la prolongación de Blasco Ibáñez resultaría la solución idónea para resolver el acceso al puerto desde el Norte.Diario de Valencia 24-12-1981

El Cabanyal se opone a la división del barrio

El controvertido proyecto de la prolongación de la avenida Blasco Ibáñez, hasta la playa vuelve al primer plano de la actualidad ciudadana, tras la reunión mantenida por el Ayuntamiento, Jefatura de Carreteras y Junta del Puerto para tratar el tema de los accesos al puerto autónomo y reordenación urbana de la zona. Los vecinos del Cabanyal han reiterado su oposición a este proyecto que rompería inexorablemente la tradicional configuración del barrio.

Lo positivo del acuerdo, no formal, adoptado entre Ayuntamiento, Jefatura de Carreteras y Junta del Puerto Autónomo para abordar la ordenación racional de los accesos a éste, sin que las barriadas cercanas queden deslindadas del resto de la ciudad, queda contrarrestado, en opinión de los vecinos del Cabanyal por la declaración de los portavoces del puerto, en el sentido de que la prolongación de Blasco Ibáñez resultaría la solución idónea para resolver el acceso al puerto desde el Norte.

La citada prolongación, contemplada por el plan parcial 13, cuya revisión ha sido repetidamente solicitada por el Ayuntamiento es abiertamente contestada por la mayor parte de los vecinos que ven en dicho proyecto la muerte inexorable del sentido de barrio que identifica a Cabanyal-Canyamelar que quedará dividido en dos bloques de difícil comunicación.

Destrucción del barrio

“La avenida de Blasco Ibáñez debe concluir –señala el presidente de la asociación de vecinos del barrio- en el punto de intersección con la línea férrea de Catalunya que es el límite y frontera natural del Cabanyal. La prolongación implicaría la destrucción de un conjunto urbano de notable interés histórico artístico por su peculiar disposición urbanística y la distorsión de la vida de la barriada”.

Los vecinos inciden especialmente en la conmoción que para el normal desenvolvimiento del barrio significaría el que quedara dividido en dos por el cruce de una vía rápida de las características de Blasco Ibáñez.

“Este es un barrio –afirma José Mauri, miembro de la asociación vecinal- que por no sufrir los efectos de una fuerte inmigración y la consecuente brutalidad en la especulación del suelo urbano ha logrado conservar, en buena medida, el sabor popular propio de la barriada de pescadores y de huerta, de la que surgió. Al contrario de los que ocurre comúnmente en el resto de barrios de Valencia, el Cabanyal tiene una dinámica propia que merece la pena conservar”

La asociación de vecinos del Cabanyal-Canyamelar que piensa reiniciar la campaña de sensibilización ciudadana en contra del proyecto de prolongación van a convocar a representantes del Ayuntamiento y de la Junta del Puerto autónomo para que informen directamente al barrio de la marcha de los proyectos.

Llegir més
« First‹ Previous91011

Si continuas utilizando este sitio aceptas el uso de cookies. más información

Los ajustes de cookies de esta web están configurados para ofrecer la mejor experiencia de navegación. Si sigues utilizando esta web o haces clic en "Aceptar" estarás dando tu consentimiento a esto.

Cerrar