COMUNICAT RESUM PLE JUNTA MUNICIPAL MARÍTIM

Quien gobierna el Ayuntamiento de Valencia, una vez más ha venido a demostrar en este pleno extraordinario de la junta municipal del Marítimo que no cree en la participación ciudadana, ni siquiera en estas Juntas Municipales y que lejos de facilitarla, prefiere poner todo tipo de obstáculos y marrullerías para tratar de evitar que se produzca.

Ante la ausencia de respuestas concretas a la mayor parte de las cuestiones planteadas, se ha preferido optar por acusarnos de la parcialidad de nuestra capacidad de representación.

Se han quedado sin poder entrar más de 100 vecinos, dado el reducido aforo de la sala de plenos (120 personas). Ya habíamos solicitado las organizaciones convocantes que este pleno se realizara en el salón del Ateneo Marítimo, cosa que se nos ha denegado, a pesar de estar estropeada la megafonía con la que cuenta este salón de la junta municipal.

– Los vecinos del Cabanyal-Cabanyal íbamos preparados para participar en un debate ciudadano, en el que poder poner sobre la mesa, la mayor parte de los problemas más importantes que tenemos en nuestro barrio y nos hemos encontrado con un formato de Pleno Extraordinario, que se había auto-diseñado el Presidente de la Junta Municipal, el Sr. Cristóbal Grau, rellenando a su gusto las lagunas que tiene el Reglamento de Participación Ciudadana para regular estas convocatorias, con interpretaciones del Reglamento Orgánico de Gobierno y Administración del Ayuntamiento de Valencia, con las que se regulan las intervenciones de los vecinos en el punto de ruegos y preguntas en los plenos del Ayuntamiento de Valencia.

– Esto se ha traducido en que cada uno de los 4 representantes de los vecinos y comerciantes hemos dispuesto de un tiempo de 3 minutos para exponer nuestras preguntas sobre cada uno de los cuatro puntos del orden del día, aspecto este, que se nos ha comunicado esta misma mañana.

– En lugar de responder una a una a nuestras preguntas, nos ha obligado a leer las cuatro seguidas, como si se tratará de un único punto del orden del día, cuando en realidad eran cuatro puntos diferentes.

– En poco más de 5 minutos nos ha respondido al total de las cuatro cuestiones, haciendo referencia a un documento de 13 páginas, que se nos ha entregado al final del acto.

– Se nos ha negado la posibilidad de replica

– Se ha comprometido públicamente a dar más adelante un segundo documento de respuestas más detallada a todas las cuestiones que hemos planteado y que por escrito hemos entregado, cuestión esta de la que hemos tomado buena nota.

– Ha mostrado su extrañeza por nuestras quejas de la precariedad de los mecanismos de participación ciudadana en este tipo de plenos extraordinarios de las juntas municipales con las que contamos las organizaciones de vecinos.