Comunicat de premsa de la A.VV. sobre el ‘trasllat’ de la Llotja

2 desembre, 2010
COMUNICATSNo Comments

Davant els constants canvis d’opinió, potser ocasionats per la manca de criteri que ha vingut manifestant el Sr Alfonso Grau, sobre la valoració patrimonial que li mereix l’edifici de la Llotja del Peix de la Marina Auxiliante, que no són més que reflex del menyspreu amb què el PEPRI ha tractat el futur d’aquest emblemàtic edifici i per descomptat el dels seus legítims propietaris, alguns d’ells ancians que sobrepassen els 80 anys, des de l’Associació de Veïns Cabanyal-Canyamelar volem manifestar el següent:

  • Les previsions del PEPRI municipal per a aquest edifici, senzillament eren fer-ho desaparèixer. Ignorar la seva existència, més aviat ocultar-la. Fer alguna valoració del mateix i proposar la seva destrucció hagués estat tant com desvetllar una de les contradiccions patrimonials que amaga aquest suposat pla de protecció.
  • Les primeres reflexions municipals sobre aquest important edifici, apareixen fa uns 10 anys, forçades per la publicació del conegut cartell distribuït per Salvem el Cabanyal, que mostra una petita part dels edificis que l’Ajuntament pretén enderrocar, entre els quals apareix la Llotja. Cap valoració havia aparegut d’aquest edifici en la memòria del PEPRI, tot i tenir assignat el nivell de protecció 1 de caràcter monumental en el Pla Especial del Passeig Marítim. Poca cosa li havia de semblar al Sr Grau, que tingués el mateix nivell de protecció que les Drassanes del Grau, per citar un edifici que també recorda l’antiga tradició marinera dels Poblats Marítims, o la mateixa catedral de València. Se li condemna a l’enderroc sense més explicacions, o pitjor encara es derroca l’edifici més emblemàtic del passat mariner del Cabanyal, amb l’estrany pretext que València s’obri al mar. Cal sacrificar el Cabanyal per a major glòria del “cap i casal”.

    • SOBRE LAS PROPUESTAS DEL SR. GRAU, RESPECTO DEL EDIFICIO DE LA LONJA DE PESCADORES DEL CABANYAL.

    Ante los constantes cambios de opinión, tal vez ocasionados por la falta de criterio que ha venido manifestando el Sr. Alfonso Grau, sobre la valoración patrimonial que le merece el edificio de la Lonja del Pescado de la Marina Auxiliante, que no son más que reflejo del desprecio con el que PEPRI ha tratado el futuro de este emblemático edificio y por supuesto el de sus legítimos propietarios, algunos de ellos ancianos que sobrepasan los 80 años, desde la Asociación de Vecinos Cabanyal-Canyamelar queremos manifestar lo siguiente:

    • Las previsiones del PEPRI municipal para este edificio, sencillamente eran hacerlo desaparecer. Ignorar su existencia, más bien ocultarla. Hacer alguna valoración del mismo y proponer su destrucción hubiera sido tanto como desvelar una de las contradicciones patrimoniales que esconde este supuesto plan de protección.
    • Las primeras reflexiones municipales sobre este importante edificio, aparecen hace unos 10 años, forzadas por la publicación del conocido cartel distribuido por Salvem el Cabanyal, que muestra una pequeña parte de los edificios que el Ayuntamiento pretende derribar, entre los cuales aparece la Lonja. Ninguna valoración había aparecido de dicho edificio en la memoria del PEPRI, a pesar de tener asignado el nivel de protección 1 de carácter monumental en el Plan Especial del Paseo Marítimo. Poca cosa le debía parecer al Sr. Grau, que tuviera el mismo nivel de protección que las Atarazanas del Grao, por citar un edificio que también recuerda la antigua tradición marinera de los Poblados Marítimos, o la mismísima catedral de Valencia. Se le condena al derribo sin más explicaciones, o peor aun se derriba el edificio más emblemático del pasado marinero del Cabanyal, con el extraño pretexto de que Valencia se abra al mar. Hay que sacrificar el Cabanyal para mayor gloria de “cap i casal”.

    • Tal va haver de ser la sensació de ridícul, en veure l’impacte que ofereix la imatge de l’esmentat edifici, que la reacció va ser del mateix calibre: “el desmuntarem pedra a pedra (l’edifici està construït íntegrament amb maons, a excepció del sòcol) i ho traslladarem a un altre lloc” (eren temps de Terra Mítica). Fins al mateix rei d’Espanya es va dirigir al conseller de Cultura demanant una reflexió sobre la possibilitat d’indult per a aquest edifici construït en terrenys que el seu avi havia concedit als pescadors del Cabanyal. De res va servir el consell real i amb el pas dels temps la petició va caure en l’oblit.
    • Amb la proximitat del compliment del centenari de la seva construcció, van ressorgir les demandes sobre la barbaritat que suposava la demolició d’aquest important edifici. Tan lluny com fa un parell d’anys, de nou el Sr Grau va confirmar la decisió municipal d’enderrocar la Llotja de Pescadors. Apurat per l’oposició els va desafiar a que presentessin una llista d’experts que defensaren els seus valors arquitectònics i patrimonials. La resposta era ben fàcil, no tenien més de buscar en la memòria del Pla Especial del Passeig Marítim i si els quedava algun dubte consultar la fitxa corresponent del Catàleg de béns patrimonials de la Comunitat Valenciana, de la Conselleria de Cultura, concretament en l’apartat d’Etnologia: “edifici de gran interès històric i arquitectònic”. Per no citar diverses guies d’arquitectura de la ciutat editades pel Col.legi d’Arquitectes, o el Registre d’Arquitectura del Segle XX de la Comunitat Valenciana, que es refereix a l’edifici com a mereixedor de “valors no només arquitectònics, sinó també el seu valor urbanístic que el fa mereixedor de conservació i restauració “. Res de tot això semblava haver estat tingut en compte fins al moment, ni pel regidor de Grans projectes, ni pels arquitectes redactors del pla.
    • Suposem que tota aquesta evidència de documents, sense cap dubte escrits per experts, dels que trobava a faltar el Sr. Grau, han fet de nou que es reprenguera la ocurrent idea del trasllat de la llotja de pescadors a un lloc que no moleste perquè es compleixin els plans municipals. No entrarem en detalls sobre el cost econòmic d’aquest trasllat i de les complexitats o impossibilitats tècniques que pot comportar, llevat que es pretenga reconstruir de cartró pedra com una falla, al marge del ridícul que resulta allunyar del lloc que la va veure néixer , un lloc emblemàtic al costat de la travessia de pescadors, veí de la Casa del Bous. Un despropòsit només comparable a la barbaritat que els agradaria fer amb la resta del Cabanyal.
    • Si finalment el Sr Grau es decideix per rectificar i reconèixer el valor patrimonial de l’edifici, ho hauria de fer en els termes legals establerts pel PGOU i es tracta d’un edifici amb Nivell de protecció 1, de caràcter monumental, tan sols es podrien realitzar obres de restauració i conservació que persegueixen el manteniment o reforç, per la qual cosa podria comptar amb tot el suport de les ajudes ministerials. El trasllat és ridícul i no hi ha cap justificació per el pretext d’obrir un carrer. Si per contra, dóna per bones les determinacions del PEPRI, que es deixe de marejar la perdiu i que assumixca les conseqüències, el contrari podria ser qualificat com BAIXADA DE PANTALONS, com ell mateix ha agradat de qualificar determinades polèmiques decisions del grup de la oposició.

    La conclusió està molt clara, la Llotja de Pescadors molesta, com molesten molts veïns del Cabanyal. Molesta l’existència del Cabanyal i tots els cabanyaleros ho haurien de tenir molt present. El que avui ens preocupa a uns, demà pot tornar-se en contra dels que es mostren indiferents o fins i tot complaents amb els plans municipals. Quan es va començar a tramitar el pla, molts dels que ara l’aplaudeixen, no van dubtar a apuntar-se a l’Associació de Veïns per intentar protegir les seves propietats que sentien amenaçades. Després es van donar de baixa, en pensar que la cosa no anava amb ells. És la condició humana.

    CONCLUSIÓ:

    Com és possible que algú puga tenir dubtes entre enderrocar un edifici del que per ignorància manifesta desconèixer el seu valor patrimonial, o pretendre el seu trasllat per a preservar-lo, com si es tractarà del mateix Partenó d’Atenes. Per què aquest pla de protecció no deia ni una paraula de l’existència d’aquest important edifici amb Nivell de protecció 1?. Com és possible que el Sr Grau anuncie a bombo i platerets que la societat pública Pla Cabanyal-Canyamelar, aprovarà el dia següent el projecte de trasllat de la llotja, pedra a pedra, maó a maó, reixa a reixa, porta a porta… i ens assabentem al dia després que això no ha succeït?. Algun dia el Sr Grisolía i el Consell Valencià de Cultura que presideix, haurien de manifestar en veu alta la seva opinió sobre tot això. Per això estan, donar una mica de criteri, a aquells polítics que semblen no tenir-lo. També és possible que el Sr Grau no admeta consells, tan sols ordres de la seva alcaldessa i estiga marejant la perdiu, i l’únic que pretenga un cop més, és desviar l’atenció perquè no té arguments davant determinades propostes. No seria la primera vegada.

  • Tal debió ser la sensación de ridículo, al ver el impacto que ofrece la imagen del citado edificio, que la reacción fue del mismo calibre: “lo desmontaremos piedra a piedra (el edificio está construido íntegramente con ladrillos, a excepción del zócalo) y lo trasladaremos a otro lugar” (eran tiempos de Terra Mítica). Hasta el mismísimo rey de España se dirigió al Conseller de Cultura pidiendo una reflexión sobre la posibilidad de indulto para este edificio construido en terrenos que su abuelo había concedido a los pescadores del Cabanyal. De nada sirvió el consejo real y con el paso de los tiempos la petición cayó en el olvido.
  • Con la proximidad del cumplimiento del centenario de su construcción, resurgieron las demandas sobre la barbaridad que suponía la demolición de este importante edificio. Tan lejos como hace un par de años, de nuevo el Sr. Grau confirmó la decisión municipal de derribar la Lonja de Pescadores. Apurado por la oposición les desafió a que presentaran una lista de expertos que defendieran sus valores arquitectónicos y patrimoniales. La respuesta era bien fácil, no tenían más que buscar en la memoria del Plan Especial del Paseo Marítimo y si les quedaba alguna duda consultar la ficha correspondiente del Catalogo de Bienes Patrimoniales de la Comunidad Valenciana, de la Consellería de Cultura, concretamente en el apartado de Etnología: “edificio de gran interés histórico y arquitectónico”. Por no citar diversas guías de arquitectura de la ciudad editadas por el Colegio de Arquitectos, o el Registro de Arquitectura del Siglo XX de la Comunidad Valenciana, que se refiere al edificio como merecedor de “valores no solo arquitectónicos, sino también su valor urbanístico que le hace merecedor de conservación y restauración”. Nada de todo esto parecía haber sido tenido en cuenta hasta el momento, ni por el concejal de Grandes proyectos, ni por los arquitectos redactores del plan.
  • Suponemos que toda esta evidencia de documentos, sin lugar a dudas escritos por expertos, de los que echaba en falta el Sr. Grau, han hecho de nuevo que se retome la ocurrente idea del traslado de la lonja de pescadores a un lugar que no moleste para que se cumplan los planes municipales. No vamos a entrar en detalles sobre el coste económico de este traslado y de las complejidades o imposibilidades técnicas que puede entrañar, salvo que se pretenda reconstruir de cartón piedra como una falla, al margen de lo ridículo que resulta alejarla del lugar que la vio nacer, un lugar emblemático junto a la travesía de pescadores, vecino de la Casa del Bous. Un despropósito solo comparable a la barbaridad que les gustaría hacer con el resto del Cabanyal.
  • Si finalmente el Sr. Grau se decide por rectificar y reconocer el valor patrimonial del edificio, lo debería hacer en los términos legales establecidos por el PGOU y al tratarse de un edificio con Nivel de protección 1, de carácter monumental, tan solo se podrían realizar obras de restauración y conservación que persigan el mantenimiento o refuerzo, para lo cual podría contar con todo el apoyo de las ayudas ministeriales. El traslado resulta ridículo y no existe justificación alguna por el pretexto de abrir una calle. Si por el contrario, da por buenas las determinaciones del PEPRI, que se deje de marear la perdiz y que asuma las consecuencias, lo contrario podría ser calificado como BAJADA DE PANTALONES, como el mismo ha gustado de calificar determinadas polémicas decisiones del grupo de la oposición.

La conclusión está muy clara, la Lonja de Pescadores molesta, como molestan muchos vecinos del Cabanyal. Molesta la existencia del Cabanyal y todos los cabanyaleros deberían tenerlo muy presente. Lo que hoy nos preocupa a unos, mañana puede también volverse en contra de los que se muestran indiferentes o incluso complacientes con los planes municipales. Cuando se empezó a tramitar el plan, muchos de los que ahora lo aplauden, no dudaron en apuntarse a la Asociación de Vecinos para intentar proteger sus propiedades que sentían amenazadas. Luego se dieron de baja, al pensar que la cosa no iba con ellos. Es la condición humana.

CONCLUSIÓN:

¿Cómo es posible que alguien pueda tener dudas entre derribar un edificio del que por ignorancia manifiesta desconocer su valor patrimonial, o pretender su traslado para preservarlo, como si se tratará del mismísimo Partenón de Atenas?. ¿Por qué este plan de protección no decía ni una palabra de la existencia de este importante edificio con Nivel de protección 1?. ¿Cómo es posible que el Sr. Grau anuncie a bombo y platillo que la sociedad pública Plan Cabanyal-Canyamelar, aprobará el día siguiente el proyecto de traslado de la lonja, piedra a piedra, ladrillo a ladrillo, reja a reja, puerta a puerta, …, y nos enteremos al día después que tal cosa no ha sucedido?. Algún día el Sr. Grisolía y el Consell Valencia de Cultura que preside, deberían manifestar en voz alta su opinión sobre todo esto. Para eso están, dar un poco de criterio, a aquellos políticos que parecen no tenerlo. También es posible que el Sr. Grau no admita consejos, tan solo ordenes de su alcaldesa y esté mareando la perdiz, y lo único que pretenda una vez más, es desviar la atención porque carece de argumentos ante determinadas propuestas. No sería la primera vez.