Sentència TSJCV Octubre 2004
RECURSO NUM. 984/2001
SENTENCIA NUM.
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA ADMINISTRACION COMUNIDAD VALENCIANA
DE JUSTICIA SALA DE LO CONTENCIOSO‑ADMINISTRATIVO
SECCION SEGUNDA
NOTIFICACION
En Valencia a
Por la presente se notifica al Procurador Don/Doña ENRIQUE MIÑANA SENDRA, en nombre y representación de los demandantes, mediante entrega de copia literal y a través del Colegio de Procuradores, con arreglo al art. 272.2 de la LOPJ, la Sentencia dictada en los presentes autos, con indicación de que es firme, no siendo susceptible de recurso; doy fe.
EL SECRETARIO
SENTENCIA Nº 1.376104
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA
SALA DE LO CONTENCIOSO‑ADMINISTRATIVORECURSO NUM. 984/2001
SENTENCIA NUM.
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA ADMINISTRACION COMUNIDAD VALENCIANA
DE JUSTICIA SALA DE LO CONTENCIOSO‑ADMINISTRATIVO
SECCION SEGUNDA
NOTIFICACION
En Valencia a
Por la presente se notifica al Procurador Don/Doña ENRIQUE MIÑANA SENDRA, en nombre y representación de los demandantes, mediante entrega de copia literal y a través del Colegio de Procuradores, con arreglo al art. 272.2 de la LOPJ, la Sentencia dictada en los presentes autos, con indicación de que es firme, no siendo susceptible de recurso; doy fe.
EL SECRETARIO
SENTENCIA Nº 1.376104
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD VALENCIANA
SALA DE LO CONTENCIOSO‑ADMINISTRATIVO
Pleno
litmos. Sres.:
Presidente: D. JOSE DIAZ DELGADO.
Magistrados:
D. JOSE MARIA ZARAGOZA ORTEGA
D. SALVADOR BELLMONT Y MORA.
D. MARIANO FERRANDO MARZAL.
D. JOSE MARTINEZ ARENAS SANTOS.
D. JUAN LUIS LORENTE ALMIÑANA.
D. FRANCISCO HERVAS VERCHER.
D. MIGUEL ANGEL OLARTE MADERO.
D. LUIS MANGLANO SADA.
D RAFAEL SALVADOR MANZANA LAGUARDA.
DOÑA ROSARIO VIDAL MAS
D. EDILBERTO NARBON LAINEZ
DON CARLOS ALTARRIBA CANO
DOÑA AMALIA BASANTA RODRIGUEZ
DON AGUSTIN GOMEZ MORENO
DON FERNANDO NIETO MARTIN
DON MANUEL JOSE BAEZA DIAZ‑PORTALES
DOÑA AMPARO HIRUELAJIMENEZ
DON MANUEL DOMINGO ZABALLOS
En la Ciudad de Valencia, a 1 de octubre de 2004.
VISTO por el Pleno de la Sala de lo Contencioso‑Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, el recurso contencioso administrativo nº 984/2001, interpuesto por DON ENRIQUE MIÑANA SENDRA, en nombre y representación del INSTITUTO DE DEFENSA DE INTERESES PATRIMONIALES Y ARTISTICOS DEL CABANYAL CANYAMELAR, contra el Acuerdo de 23 de marzo de 2001, DE LA CONSELLERIA DE OBRAS PUBLICAS, URBANISMO Y TRANSPORTES DE LA GENERALITAT VALENCIANA, por el que se aprueba la homologación modificada y el Plan Especial de Protección y Reforma Interior del Cabanyal Canyamelar de Valencia. Habiendo sido parte en autos la Administración demandada, representada por el Letrado de sus servicios jurídicos, y como codemandado el Ayuntamiento de Valencia, representado por el Letrado de sus servicios jurídicos.
SENTENCIA TSJCV Octubre-2004 (pdf)
Pleno
litmos. Sres.:
Presidente: D. JOSE DIAZ DELGADO.
Magistrados:
D. JOSE MARIA ZARAGOZA ORTEGA
D. SALVADOR BELLMONT Y MORA.
D. MARIANO FERRANDO MARZAL.
D. JOSE MARTINEZ ARENAS SANTOS.
D. JUAN LUIS LORENTE ALMIÑANA.
D. FRANCISCO HERVAS VERCHER.
D. MIGUEL ANGEL OLARTE MADERO.
D. LUIS MANGLANO SADA.
D RAFAEL SALVADOR MANZANA LAGUARDA.
DOÑA ROSARIO VIDAL MAS
D. EDILBERTO NARBON LAINEZ
DON CARLOS ALTARRIBA CANO
DOÑA AMALIA BASANTA RODRIGUEZ
DON AGUSTIN GOMEZ MORENO
DON FERNANDO NIETO MARTIN
DON MANUEL JOSE BAEZA DIAZ‑PORTALES
DOÑA AMPARO HIRUELAJIMENEZ
DON MANUEL DOMINGO ZABALLOS
En la Ciudad de Valencia, a 1 de octubre de 2004.
VISTO por el Pleno de la Sala de lo Contencioso‑Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, el recurso contencioso administrativo nº 984/2001, interpuesto por DON ENRIQUE MIÑANA SENDRA, en nombre y representación del INSTITUTO DE DEFENSA DE INTERESES PATRIMONIALES Y ARTISTICOS DEL CABANYAL CANYAMELAR, contra el Acuerdo de 23 de marzo de 2001, DE LA CONSELLERIA DE OBRAS PUBLICAS, URBANISMO Y TRANSPORTES DE LA GENERALITAT VALENCIANA, por el que se aprueba la homologación modificada y el Plan Especial de Protección y Reforma Interior del Cabanyal Canyamelar de Valencia. Habiendo sido parte en autos la Administración demandada, representada por el Letrado de sus servicios jurídicos, y como codemandado el Ayuntamiento de Valencia, representado por el Letrado de sus servicios jurídicos.
This post has 3 Comments